zzz

पुन:: मैनकिन बनाम एपस्टीन - क्या कोई अंतर है?


द्वारा पोस्ट किया गया: जैक मैनकिन (MrBatspeed@aol.com) सोम अगस्त 6 14:55:50 2001 . पर


>>> मुझे लगता है कि आपने स्विंग यांत्रिकी का वर्णन करने और बोर्ड के सभी कठिन सवालों के जवाब देने में बहुत अच्छा काम किया है। आम तौर पर, एपस्टीन ज्यादातर प्रश्नों को हटा देता है जो सीधे उसे स्विंग के यांत्रिकी का वर्णन करने के लिए कहते हैं, यह तर्क देते हुए कि सादगी सफलता का सबसे तेज़ तरीका है, जो मुझे लगता है कि "मैं नहीं जानता" कहने का एक सस्ता तरीका है। हालांकि, हाल ही में, मुझे लगता है कि एपस्टीन ने अपने दर्शन में अधिक अंतर्दृष्टि प्रदान की है।

*****
क्या आप कृपया अपने दृष्टिकोण और उसके बीच मुख्य अंतर का वर्णन कर सकते हैं या क्या आप एपस्टीन की वकालत करने वाली किसी भी तकनीक का विरोध करते हैं और क्यों?
*****

मुझे लगता है कि हम में से बहुत से लोग आपके उत्तर में रुचि रखते हैं और फिर शायद एपस्टीन एक अंग पर बाहर निकल जाएगा और आपकी प्रतिक्रिया सीखने के बाद अपनी तकनीकों का बचाव करेगा।

जैक (और माइक), मुझे आशा है कि मेरा अनुरोध उचित है, लेकिन मुझे लगता है कि पाठक यही चाहते हैं और निर्णय लेने में उनकी सहायता करेंगे।<<<

हाय कोच टॉम

मुझे यकीन है कि पाठक के दृष्टिकोण से, माइक के कोचिंग दर्शन को मेरे खिलाफ खड़ा करना पढ़ना दिलचस्प होगा। यह मानता है कि हमने अच्छे बल्लेबाजी सिद्धांतों को सिखाने के अपने दृष्टिकोण में अंतर को चिह्नित किया है। और, असहमति के कुछ क्षेत्र बहुत अच्छी तरह से हो सकते हैं। लेकिन कुल मिलाकर, मैं शर्त लगा सकता हूं कि अगर माइक और मैं एक के बाद एक सेट करते हैं, और बल्लेबाजी यांत्रिकी पर हमारे सिद्धांतों पर चर्चा करते हैं, तो आप हममें से कुछ लोगों के विचार से कहीं अधिक सहमत होंगे।

मुझे लगता है कि यह बताना महत्वपूर्ण है कि न तो माइक और न ही मैंने किसी नए बल्लेबाजी मैकेनिक या सिद्धांत का आविष्कार किया है। ग्रेट हिटर्स ने हमारे द्वारा सिखाए जाने वाले घूर्णी यांत्रिकी के सभी सिद्धांतों का प्रदर्शन किया है (लोअरिंग हील इनिशिएटिव रोटेशन - सेपरेशन - सर्कुलर हैंड पाथ - टॉप और बॉटम हैंड टॉर्क) बेबे रूथ के दिनों से पहले की डेटिंग। हमने जो किया है वह इस भ्रम को प्रकाश में लाता है कि रैखिक प्रक्षेपवक्र बल्ले (बल्ले की गति) के कोणीय विस्थापन को उत्पन्न करने के लिए जिम्मेदार हैं और दिखाया है कि घूर्णन प्रक्षेपवक्र सही स्रोत हैं। माइक, mikeepsteinhitting.com पर, लंबे समय से आयोजित सिद्धांत को दूर करने का बहुत अच्छा काम किया है कि एक फॉरवर्ड वेट-शिफ्ट स्विंग के लिए ऊर्जा विकसित करता है। उनके सेमिनार और टेप ने खिलाड़ियों और कोचों को समान रूप से यह समझने में मदद की है कि यह एक स्थिर धुरी के चारों ओर कोणीय गति है जिसमें स्विंग के लिए वास्तविक ऊर्जा होती है।

जहां माइक और मेरे बीच कुछ असहमति हो सकती है, या जो मैं उनके विश्वास को मानता हूं, वह यह है कि यदि बल्लेबाज रोटेशन के दौरान उचित कूल्हे और कंधे को अलग करता है, तो बल्लेबाज का स्थानांतरण यांत्रिकी स्वयं का ख्याल रखेगा। दूसरे शब्दों में, यदि बल्लेबाज सही ढंग से घूमता है, तो हाथ और हाथ स्वचालित रूप से बल्ले पर सबसे कुशल टोक़ और गोलाकार-हाथ-पथ लागू करेंगे। मुझे यह सच नहीं लगा है। वास्तव में, मेरे शोध से पता चलता है कि अच्छे कूल्हे और कंधे के रोटेशन के साथ बहुत अधिक प्रतिशत बल्लेबाज अभी भी शरीर के कोणीय गति को बल्ले की गति में स्थानांतरित करने के लिए रैखिक यांत्रिकी का उपयोग करने का प्रयास करते हैं।

बल्लेबाज कितनी अच्छी तरह घूमता है, शरीर की घूर्णी गति को कुशलता से बल्ले की गति में स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है यदि बल्लेबाज रैखिक स्थानांतरण यांत्रिकी का उपयोग करता है और दीक्षा पर शीर्ष-हाथ को आगे बढ़ाता है। बैट-हेड पर उचित टॉर्क ट्रैजेक्टोरियों को लागू करने और सबसे अधिक उत्पादक सर्कुलर-हैंड-पाथ विकसित करने के लिए, बैटर को ऊपर-हाथ से कैचर की ओर वापस खींचकर स्विंग की शुरुआत करनी चाहिए। अधिकांश महान हिटरों ने संभवतः इन यांत्रिकी को अपने झूले के एक स्वाभाविक भाग के रूप में विकसित किया। लेकिन ऐसे खिलाड़ियों की संख्या बढ़ रही है जो प्रमुख लीग में औसत हिटर (280 एवीई - 6 एचआर) के रूप में आए और फिर वर्षों बाद (300+ एवीई - 30+ एचआर) सितारों में विकसित हुए। रुकें और उन खिलाड़ियों की संख्या पर विचार करें जिनके करियर के वर्ष हैं, जैसे कि ब्रेट बूने। निरपवाद रूप से, उनके झूलों में बड़ा परिवर्तन उनके यांत्रिकी में टॉप-हैंड-टॉर्क का जोड़ है। उन्होंने इसे या तो परीक्षण-और-त्रुटि से या बेहतर हिटरों के यांत्रिकी का अनुकरण करके सीखा। तो एक खिलाड़ी को महान यांत्रिकी के साथ पैदा होने की जरूरत नहीं है। - इसे सीखा जा सकता है - इसे सरल तरीके से पढ़ाया जा सकता है - और यह एक करियर वर्ष और निरंतर सफलता के लिए एक शर्त है।

जहां तक ​​हमारे निर्देशात्मक वीडियो का संबंध है, मैं कहूंगा कि माइक ने अधिक समय बिताया और लोअर-बॉडी मैकेनिक्स की अपनी प्रस्तुति में अधिक गहन थे। दूसरी ओर, मैंने महसूस किया कि बेहतर हिटर विकसित करने के लिए, पुराने लीनियर ट्रांसफर "ट्रूइज़म" को दूर करने और वास्तव में महान हिटर्स द्वारा उपयोग किए जाने वाले यांत्रिकी को परिभाषित करने में समय व्यतीत करना महत्वपूर्ण था। वीडियो पूरे एक घंटे की अवधि का है जिसमें अधिकांश समय रोटेशन के सिद्धांतों को परिभाषित करने, एक गोलाकार-हाथ-पथ और स्विंग में पहले विकसित होने वाले टॉर्क को परिभाषित करने में व्यतीत होता है और मुझे लगता है कि यह हर कोच लाइब्रेरी के लिए एक बढ़िया अतिरिक्त है।

हालांकि, BatSpeed.com पर हमारा काम खत्म नहीं हुआ है। आपने इसके लिए कहा है और अगले सीजन तक यह उपलब्ध हो जाएगा। "फाइनल आर्क" वीडियो के सिद्धांत की तारीफ करने के लिए एक पूर्ण, पेशेवर रूप से बनाया गया, ए-टू-जेड ड्रिल वीडियो काम कर रहा है।

जैक मैनकिन


पालन ​​करें:

एक फॉलोअप पोस्ट करें:
नाम:
ईमेल:
विषय:
मूलपाठ:

एंटी-स्पैमबोट प्रश्न:
एमएलबी चैंपियनशिप को क्या कहा जाता है?
  विश्व प्रतियोगिता
  विश्व सीरीज
  निर्णायक
  कप

   
[साइट मैप]